BONDOC SI ASOCIATII obtine castig de cauza intr-un litigiu privind validitatea contractelor incheiate de lanturile de supermagazine
Practica de litigii a Bondoc si Asociatii a inregistrat un nou succes judiciar intr-o speta de nisa. Aceasta a privit mecanismele contractuale pentru asigurarea aprovizionarii cu produse alimentare. Mai precis, printr-o hotarare pronuntata recent, Inalta Curte de Casatie si Justitie a respins cererea de constatare a nulitatii absolute a clauzelor care stipulau comisioane de platit de furnizor pentru comercializarea produselor alimentare in cadrul supermagazinelor si, respectiv, a clauzei de reducere (risturna) contractuala.
Solutia vine in contextul unei practici judiciare complexe cu privire la problema potentialului caracterul abuziv al unor asemenea intelegeri in raporturile dintre profesionisti, precum si a unui cadru legislativ in continua schimbare. Confirmarea legalitatii acestor clauze este importanta atat juridc, cat si comercial.
Nicolae Viorel Dinu (foto), Partener Bondoc si Asociatii, coordonatorul practicii de litigii: “Am obtinut un succes complet intr-un litigiu in care instantele judecatoresti au confirmat caracterul exceptional al pretinselor motive legale care se circumscriu conceptului de “clauze abuzive” si ca acestea nu se regaseau in contractele analizate. Orice decizie luata in aceasta materie este importanta, intrucat echilibrul unor comportamente de piata si modul de aplicare a unor principii de drept de baza se raporteaza la orientarile jurisprudentiale aplicabile sub un anumit cadru legal.”
Din echipa Bondoc si Asociatii care a instrumentat aceasta cauza a facut parte si Mihai Vlasceanu, avocat senior.